两名拥有澳大利亚和挪威国籍的越南裔人士在金边失踪后，被越南当

**在柬失踪的两名越南裔，被控“恐怖主义”** 近日，一宗涉及柬埔寨、越南、澳大利亚和挪威的敏感案件引发关注。 两名长期从事越南民主及人权活动的越南裔人士——50岁的澳大利亚公民 陈协（Tran Hiep）和52岁的挪威公民阮德顺（Nguyen Duc Thuan），9月18日在柬埔寨失联。 约10天后，越南当局称已将他们拘捕。 越南方面表示，两人从柬埔寨非法入境， 越南人权组织Viet Tan则指控他们在柬埔寨境内被越南方面绑走。 目前，两种说法存在明显冲突，公开信息尚不足以独立确认事情真相。 事件一度进入罗生门。 **金边失联** 根据两人家属及 Viet Tan 发布的信息，两人于9月15日从泰国曼谷飞抵金边。 两人此行的目的，是与在柬埔寨活动的越南人权人士会面。 9月18日上午，两人与家人及同事最后一次取得联系。 原计划是第二天，也就是9月19日上午10时30分，乘坐柬埔寨航空 KR701 航班从金边返回曼谷。 但两人最终没有登上这趟航班。 Viet Tan随后发布寻人信息称，两人的家属和同事自9月18日起无法与他们取得联系。 该组织后来进一步表示，两人在前往柬埔寨 Kaoh Andaet 一带时失踪。 这一情况持续了十天左右。 直到9月28日，越南方面公布消息，两人的下落才出现重大变化。 **非法入境？** 越南公安部9月28日发布消息称，公安机关已经拘捕陈协、阮德顺以及另一名46岁的越南男子。 “9月18日晚上9时50分左右，边防人员在越南西宁省附近的边境口岸发现三人从柬埔寨非法进入越南，并将其拘捕。” 越南方面称，阮德顺当时持有两张以其他姓名制作的假身份证以及一本挪威护照，陈协则持有一本澳大利亚护照。 越南公安机关进一步指控三人涉嫌违反《刑法》第299条“恐怖主义”相关规定，以及第341条有关伪造机关、组织印章和文件的规定。 越南方面还表示，调查过程中，三人承认自己是 Viet Tan 成员，并携带伪造文件进入越南，目的是从事所谓的“恐怖主义和破坏活动”。 目前案件仍在调查阶段。在越南，恐怖主义罪名最高可判处15年监禁。 **跨境绑架？** 但 Viet Tan 对越南官方版本提出了强烈否认。 该组织称，两名活动人士此次前往柬埔寨，是为了与越南人权活动人士会面，没有进入越南的计划。 Viet Tan表示，两人原定9月19日上午返回曼谷，如果他们真的计划进入越南，很难解释为什么还预订了第二天返回曼谷的航班。 该组织9月28日发表声明称，两人在柬埔寨境内被越南方面人员带走，之后被强行带入越南。越南方面随后以“从柬埔寨非法进入越南”为由提出刑事指控，是为了掩盖此前发生在柬埔寨境内的跨境绑架。 **Viet Tan是谁？** Viet Tan成立于1982年，主张推动越南民主和人权。该组织称自己主张通过和平、非暴力方式实现政治改变。 但越南政府将 Viet Tan 列为“恐怖组织”，并长期对该组织成员及相关活动保持高度警惕。 此次越南公安机关对三人的指控，也正是围绕他们与 Viet Tan 的关系以及所谓“恐怖主义”活动展开。 需要指出的是，越南政府对 Viet Tan 的定性，与该组织自身及部分海外人权组织的定位存在明显差异。 **澳大利亚介入** 这起案件之所以受到更多国际关注，一个重要原因是被拘捕者拥有澳大利亚、挪威等国籍。 陈协长期居住在墨尔本，其妻此前一直在曼谷等待丈夫返回。 澳大利亚总理 Anthony Albanese 9月29日确认，澳大利亚政府正与陈协家属保持联系，并提供领事协助。 澳大利亚外交部门表示，正在向越南方面紧急了解有关情况，但由于隐私原因，没有透露更多细节。 另一名被拘捕者阮德顺是挪威公民。 因此，这起事件目前已经不再只是一起越南国内的刑事案件，而是同时涉及： 柬埔寨的领土主权、越南的司法管辖、澳大利亚和挪威公民的领事保护，以及所谓“跨国镇压”等问题。 **并非首次** 越南在其境内几乎不允许任何异议。 人权观察组织称，越南关押着160多名政治犯。 批评人士指出，越南的安全机构延伸至海外，此前曾有通缉异见人士在泰国和德国被绑架。 一些人权组织认为，这起案件与此前越南异议人士在海外失踪或被带回越南的事件存在相似之处。 其中受到国际关注的一起案件，是越南博客作者 Duong Van Thai（杨文泰） 2023年在泰国失踪。 此后越南方面宣布其因非法入境而被捕，并最终被判刑。部分人权组织认为他是在泰国被越南方面绑架后带回越南。 2017年，越南前官员 Trinh Xuan Thanh（郑春青） 在德国柏林失踪并最终出现在越南，也曾引发德国方面对越南涉嫌跨境绑架的指责。 因此，一些人权组织认为，9月发生在柬埔寨的这起事件可能属于所谓“跨国镇压”的又一案例。 **观察** 这起事件对于柬埔寨而言，最敏感的问题其实并不只是两名越南异议人士的身份。 如果最终能够证明两人在柬埔寨境内被外国安全人员强行带走，那么事件将涉及一个更加直接的问题： 外国执法或情报人员是否在未经柬埔寨政府授权的情况下，在柬埔寨领土上实施了强制行动？ 目前公开报道中，尚没有看到足以独立证明这一点的证据。 与此同时，越南方面也没有公开披露两人从柬埔寨进入越南的具体地点、方式以及现场执法过程。 因此，案件仍存在多个关键问题等待进一步调查。 在柬埔寨网络上，不少网友评论：“胆子真大，在金边搞会见”、“金边的越南情报网太发达”，认为被绑走并不意外。 随着澳大利亚和挪威方面进一步介入，以及案件调查继续推进，后续是否会出现更多关于两人失踪过程的证据，值得继续关注。 [关注频道](https://t.me/jpzjmzx) | [进入群组](https://t.me/jpzzxy1) | [爆料商务](https://t.me/jpzzzy)